Lo que la gente comenta
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Drama Emocional Falso y Realidad Psicológica
Drama Emocional Falso
Re: Elegir entre Fariseos y Saduceos
Después de leer esto entre otras cosas, para mí ahora tengo paz. Es importante entender la mente de la Iglesia y su pasado. Nadie está diciendo que Roma no haya entrado en una gran apostasía.
La Revolución es caos y una vez que descubres cómo cabalgar la tormenta en el Arca no hay necesidad de temer nada excepto tu propio pecado.
Las distinciones son importantes y, a menos que una persona haga la debida diligencia en la lectura, quedará atrapada en la revolución, que incluye un falso o esto/o aquello.
Gracias. Después de leer más Historia de la Iglesia encuentro que sus conclusiones traen la mayor paz a mi alma. Tienen mucho sentido para mí.
Me libera del falso drama emocional que se está creando, que es muy similar a la propaganda dialéctica de Demócratas y Republicanos.
El poder que hace que las personas crean que solo hay 2 opciones, o esto/o aquello, es humano y demoníaco.
G.S., Facebook
______________________
Realidad Psicológica
Re: Elegir entre Fariseos y Saduceos
Gracias por el análisis exhaustivo.
Nunca dejaré la Iglesia, pero sí me doy cuenta de que sin la SSPX – con todos sus defectos, que usted ha expuesto tan claramente y cuyo sentido distorsionado de “preservar la tradición” reconozco plenamente – incluso la última gota de sangre de la tradición católica habría sido drenada hace mucho tiempo.
La versión de 1962, el bebé de los arquitectos de la Misa N.O., está revestida con las vestiduras de la tradición, pero debajo del disfraz se presenta como un rito que ya se ha separado de la misma tradición que pretende preservar.
Por otro lado, y sin intención de fomentar el cisma, simplemente contemplando la realidad psicológica de la situación, es una posición extremadamente difícil en la que encontrarse. Cuando se mira estrictamente a través de cómo funciona el cerebro humano, permanecer dentro de una institución totalmente corrupta es como intentar curar una enfermedad altamente contagiosa mientras se está en medio del brote.
Una institución que ha perdido casi todo lo católico en ella puede sentirse como una catedral cuyas paredes aún permanecen en pie, pero cuya luz, eco y latido hace tiempo se han escapado por las grietas.
Luchar desde dentro sin un solo prelado siquiera remotamente conservador – ni siquiera entre los llamados “archiconservadores”, risible si no fuera desgarrador – es como intentar abarcar la distancia entre el Novus Ordo y la Tradición, dos realidades ahora tan separadas como una vela que titila en una sala con corrientes de aire frente a la llama constante que una vez fue guardada en los altares de los santos. Incluso si tus intenciones son puras, el entorno te infecta, te aísla o te silencia mucho antes de que puedas sanar algo.
“Salir” te da la distancia que necesitas para mantenerte sano, pensar con claridad y realmente tratar la enfermedad.
Por qué “salir” (luchar desde fuera) puede ser correcto en un sistema totalmente corrupto:
Cuando la corrupción ha sido la norma durante décadas, la institución se comporta como un ecosistema cerrado:
- Infecta a cualquiera que permanezca demasiado tiempo – a través de presión, miedo o una lenta erosión moral.
- Rechaza cualquier cosa que amenace su supervivencia, incluidos los reformadores.
- Protege la estructura corrupta, no la misión a la que estaba destinada a servir.
Fuera, recuperas los tres.
Lo que hace posible luchar desde fuera:
- Permaneces sin contaminar, creíble y libre para hablar.
- Puedes exponer el sistema sin ser silenciado.
- Puedes construir presión, alianzas y alternativas que la institución no puede controlar.
- Puedes apoyar a los pocos internos honestos sin quedar atrapado con ellos.
Intentar reformar una institución completamente corrupta desde dentro es como intentar desinfectar una habitación llena de gas tóxico mientras lo respiras.
Salir te permite traer aire fresco, herramientas y ayuda.
La idea central: No puedes liberar una institución en la que no puedes respirar.
La distancia no es abandono – es la única manera de mantenerse lo suficientemente fuerte para liberarla.
Pro Ecclesia Militante, traditionem servantes et pugnam bonam certantes.
Prof. V.S.N., Cambridge, Facebook
______________________
El Editor responde:
Estimado Prof. V.S.N.,
Gracias por sus amables palabras respecto a mi artículo. Gracias también por su claro análisis psicológico “estrictamente a través de cómo funciona el cerebro humano.”
Le ofrecí dos metáforas, una natural y otra sobrenatural, para representar la dura situación en la que vivimos al permanecer dentro de la Iglesia, y confirmar la eficacia de nuestra posición.
La primera metáfora es la de un país ocupado por el ejército de su enemigo – Francia ocupada por los nazis en la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, o España ocupada por las tropas de Napoleón, 1808-1813. ¿Deben los verdaderos patriotas abandonar el país para luchar desde fuera de sus fronteras y recuperar el terreno ganado por el enemigo? ¿O deben permanecer dentro, resistir al enemigo en cada rincón, en cada nueva situación o iniciativa para que su estabilidad sea sacudida y su prestigio denigrado?
Aquellos que abandonan el país ciertamente pueden mantenerse alejados de la opresión y persecución del régimen usurpador – pueden respirar aire fresco, para emplear sus palabras. Sin embargo, aquellos que permanecen, aunque sufriendo estas y otras obstrucciones, son los que realmente preparan el terreno para que el usurpador caiga.
Un ejército no puede permanecer en un país conquistado sin el apoyo del pueblo. Sobre la conquista de España por Napoleón, Talleyrand le dijo: “Sire, un Rey no puede sentarse sobre bayonetas por mucho tiempo.” En efecto, desde cada balcón en España, los soldados franceses recibían cubos de agua sucia o macetas de flores arrojadas sobre sus cabezas, en cada esquina un insulto, en cada nueva iniciativa un sabotaje. Fue esta resistencia indomable la que preparó el terreno para que el Duque de Wellington viniera y expulsara a un ejército cuyo prestigio ya había sido completamente erosionado.
Profesor, humanamente hablando, elegimos permanecer dentro.
La segunda metáfora es sobrenatural, sublime: Es la Pasión de Nuestro Señor. Él pasó por todos los sufrimientos sobre los que meditamos en esta Cuaresma. Nadie podía escuchar Su voz divina, Su elevado discurso, Su lógica impecable – Él se volvió silencioso. Perdió su porte majestuoso después de los azotes, golpes, bofetadas y escupitajos, después de llevar la Cruz y finalmente ser crucificado. Se volvió irreconocible, fue descrito por el Profeta: “Soy un gusano y no un hombre: oprobio de los hombres y desprecio del pueblo.” (Ps 21:7)
Quienquiera que lo tocara quedaría manchado de Sangre, sería contaminado con suciedad, tendría su ropa y sus manos manchadas de inmundicia. Casi todos lo abandonaron. La Virgen María y algunos pocos permanecieron a pesar de su miserable apariencia. Él compró nuestra Redención. Ellos fueron parte de ella.
Hoy, lo mismo se aplica a Su Cuerpo Místico.
Profesor, sobrenaturalmente hablando, elegimos permanecer con Él, dentro de Su Cuerpo Místico.
Cordialmente,
Atila S. Guimarães
Este artículo fue publicado originalmente por TIA el 3 de marzo.
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 4 de marzo de 2026.
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 4 de marzo de 2026.
______________________
Las opiniones expresadas en esta sección - Lo que la gente comenta - no necesariamente reflejan las de TIA
______________________
______________________
 |
 |
 |
El análisis de Atila sobre las actuales negociaciones de la SSPX con Roma fue excepcionalmente bueno.
Me encantó su exposición del Misal del ’62 y sus novedosas conclusiones de que Leo está limpiando la casa Conciliar de la Tradición.
Salve Maria!
F.G.