Correos de Odio
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Alboroto progresista, sedevacantista y cismático
Hereje y gnóstico
Re: Quietismo y origen del mal
«Después del Pecado Original, Dios maldijo a la Serpiente y estableció dos razas: la raza de la Virgen y la raza de la Serpiente, que lucharían entre sí a lo largo de la Historia».
(AI) Afirmar que Dios estableció dos «razas» o linajes biológicos literales —una físicamente descendiente de Dios/la Virgen y otra físicamente de Satanás/la Serpiente (la doctrina de la «Semilla de la Serpiente» o de los dos linajes)— es considerado un grave error teológico y herejía por la Iglesia Católica y el cristianismo tradicional.
Por qué se considera herético
Distorsión de Génesis 3:15: La Iglesia Católica interpreta Génesis 3:15 (el Protoevangelio) como el primer anuncio del Mesías y una batalla espiritual entre los descendientes/seguidores de la mujer y la influencia espiritual del demonio, no como la creación de dos razas humanas separadas.
Linaje biológico vs. espiritual: La «semilla de la serpiente» en la teología cristiana ortodoxa se refiere a quienes eligen seguir el mal e imitar la rebelión de Satanás, no a una raza física o genética de seres humanos.
Raíces gnósticas: Las variantes de las concepciones genealógicas de doble semilla o hiperd dualistas se originaron en las primeras sectas gnósticas (como el valentinianismo), que enseñaban que ciertos seres humanos poseían por naturaleza semillas espirituales divinas mientras que otros estaban condenados inherentemente. Los primeros Padres de la Iglesia, como San Ireneo, condenaron explícitamente estas nociones.
Determinismo racial y racismo: Las versiones modernas de la teoría de los «dos linajes» o de la «semilla de la serpiente» suelen relacionar estos supuestos linajes biológicos con grupos étnicos o razas modernas. La Iglesia Católica enseña la unidad de la raza humana, que todos los seres humanos comparten unos primeros padres comunes (Adán y Eva), y que la oferta del Evangelio y la salvación por medio de Cristo es universal para todo ser humano, independientemente de su origen étnico.
A.P.
________________________________
Un montón de malvaviscos
El concilio Vaticano II y los falsos Papas, Obispos y Cardenales católicos
60 años ha durado esta tontería de idas y vueltas. Los laicos ya han tenido prácticamente suficiente. Si ellos no se preocupan por sus almas, nosotros todavía sí.
Así que, si ustedes quieren ser protestantes, hagan las maletas y váyanse para que nosotros, los CATÓLICOS REALES, podamos recuperar el VATICANO. Cada día uno de estos tontos insulta y blasfema contra Nuestro Señor y Nuestra Señora.
Juana de Arco los habría expulsado hace 59 años. Somos un montón de malvaviscos.... necesitamos luchar por Nuestro Señor y dejar de perder el tiempo.
Solo tenía que decir esto
K.A.
________________________________
Usted desprende mala voluntad
Re: Nuestra Señora de Fátima refuta el sedevacantismo
«El Papa todavía tiene que consagrar Rusia, ergo Fátima refuta el sedevacantismo»
FALSO, el Papa Pío XII ya consagró Rusia el 7 de julio de 1952 al Inmaculado Corazón de María.
Papa Pío XII, Sacro Vergente Anno (Carta Apostólica), 7 de julio de 1952: «…así como hace algunos años consagramos a toda la raza humana al Inmaculado Corazón de la Virgen María, Madre de Dios, así hoy consagramos y de manera muy especial confiamos a todos los pueblos de Rusia a este Inmaculado Corazón…»
Pero ¿no prometió Nuestra Señora que Rusia sería consagrada en unión con todos los obispos del mundo? ¡No! Este es un punto clave. Nuestra Señora pidió que Rusia fuera consagrada en unión con todos los obispos del mundo, pero el 13 de julio solamente prometió que «Al final mi Inmaculado Corazón triunfará. El Santo Padre consagrará Rusia, y será convertida y se concederá al mundo un cierto período de paz». Obsérvese que Nuestra Señora no prometió: «El Santo Padre y todos los obispos me consagrarán Rusia…». Además, el cielo reveló que el cumplimiento efectivo de la consagración de Rusia no estaría plenamente de acuerdo con los deseos originales del cielo; por ejemplo, sería «tarde».
No habrá un «Gran monarca católico» (a menos que sea el mismo Jesucristo) ni un resurgimiento del catolicismo. El fin llega cuando Cristo es predicado por toda la tierra y es rechazado. Eso ya ha ocurrido con la evangelización del mundo por parte de la Iglesia y la posterior Apostasía del Vaticano II.
Finalmente, la Sede Papal está definitivamente vacante. Los herejes no son miembros de la Iglesia, y los Antipapas del Vaticano II son herejes públicos notorios y obstinados. Se puede ser notorio en derecho y notorio de hecho, sin que esto último requiera una declaración. Negar estos hechos frente a los hechos es desprender mala voluntad.
Sí importa si los hombres que pretenden ser los vicarios de Cristo.
Por favor, conviértase al verdadero catolicismo tradicional.
Ad Iesum per Mariam
S.H.
________________________________
Usted no es considerado
Re: La SSPX: Excomuniones, excusas y trucos
El enlace que aparece abajo, escrito por un católico tradicional en su sitio web, ofrece una crítica muy franca y directa a la Dra. Horvat y a TIA con respecto a las críticas continuas de su sitio web a la FSSPX; especialmente a su reciente consagración de cuatro obispos sin el permiso del Vaticano. El autor, Nich Flüe, presenta puntos específicos y racionales que vale la pena considerar.
De todos modos, la Dra. Horvat y TIA, en mi humilde opinión, necesitan ser más considerados con lo que los laicos católicos de todo el mundo están enfrentando, con lo que probablemente sea una situación catastrófica mundial para la Iglesia y la humanidad, y con la forma en que las profecías católicas ilustran claramente que la SSPX no está necesariamente en cisma; quizá sea el liderazgo del Vaticano el que lo está. Haga clic en el enlace de abajo para revisar.
Debate sobre la excomunión de la SSPX
Saludos
J.W.
________________________________
Usted es calumnioso
Hola TIA, mi nombre es A.
Soy un católico italoamericano de rito latino de nacimiento que ha tomado gran aprecio e interés por el rito oriental de la Iglesia Católica. Específicamente por el italo-albanés, melquita, ruteno y otros bizantinos. Siento como si mi Santa Madre celestial María me hubiera enviado al Oriente como la madre terrenal de San Nicono de (Nápoles 249-251 d. C.) lo envió hacia Oriente. También me inspira mucho San Nilo de Rossano (910-1005 d. C.)
Cuyo monasterio bizantino fuera de Roma nunca rompió la comunión después del cisma y todavía está allí hoy «en Occidente»
Estaba leyendo un artículo de su sitio web titulado «Postraciones en los ritos orientales católicos» y encontré algunos comentarios muy, en mi opinión, perturbadores hacia la práctica de las postraciones.
Un ejemplo fue
«no forman parte de la Tradición católica romana en general»
- esto me parece un análisis extraño, ya que proviene del príncipe de los Apóstoles y portavoz de Cristo (San Pablo), de quien derivamos nuestra propia fe. Y Jesús se postró.
Otro comentario fue
«El rito latino conserva igualmente la actitud necesaria de humildad ante Dios, con sus propias posturas y devociones. Fue con el Novus Ordo del Vaticano II que tal reverencia fue abandonada tan rápidamente, y no por falta de posturas católicas orientales».
-esto me parece una crítica bastante grave de la belleza y la fuerza del Vaticano II. También parece ser una afirmación que es engañosa y que no informa bien sobre las intenciones y el Espíritu Santo a través del concilio.
Hablando con inspiración del Vaticano II y en conmemoración de una encíclica anterior, nuestro gran Papa San Juan Pablo II, en «Orientale Lumen», escribe que es una NECESIDAD para nosotros, en el rito latino, familiarizarnos con las prácticas orientales de las cuales NOSOTROS TOMAMOS NUESTRAS RAÍCES.
Saber esto para luego decir que lo hemos abandonado es falso. Así como San Atanasio reavivó la esperanza dentro de la Iglesia, ¿puede Dios suscitar a alguien para restaurar la comunión, el consuelo y la familiaridad entre las prácticas orientales y occidentales? ¿Acaso ha pasado solamente 1 día a los ojos de Dios desde el cisma?
El siguiente comentario:
En mi opinión, no es correcto ni apropiado introducir postraciones en el rito latino, como tampoco sería apropiado hacer que los católicos orientales utilizaran el canto gregoriano o reemplazaran sus lenguas litúrgicas sagradas por el latín. Lo que es único en cada uno de los ritos apostólicos ha sido preservado por la Sagrada Tradición y transmitido intacto por una razón. ¿Quién se atrevería a alterar lo que Dios ha considerado digno de preservar?
¿Introduciría un acto extraño hacer postraciones durante la adoración eucarística si mi sacerdote me dice regularmente «reza de cualquier manera que quieras durante 15 minutos ante el Señor bendito»? ¿Estaría mal realizar las acciones del príncipe de los apóstoles, mi amado, y sería introducir algo que no pertenece a nuestra tradición? Yo digo que los padres están del lado de las postraciones, los padres de hoy y de antaño.
- el comentario más triste y absolutamente equivocado de todo este artículo fue que los comentarios de Margaret Galitzin tienen pleno mérito. Las preocupaciones planteadas son legítimas. Alentar ahora a los católicos a poner en práctica lo que se ha reconocido comúnmente como una postura mahometana es una posición altamente sospechosa y parece reforzar la tendencia ecuménica hacia el sincretismo y el indiferentismo religioso.
- ¿una postura mahometana?
¿Cómo puede uno admitir en el mismo artículo que las postraciones están dispersas por toda la Sagrada Biblia, realizadas por Nuestro Señor Dios y Salvador Jesucristo, realizadas por los apóstoles y padres de la Iglesia de Oriente y Occidente durante al menos 1.300 años, y aún preservadas en algunos lugares «en Occidente», y seguir llamando a esto una postura mahometana sin calumniar a la Madre Iglesia? ¿No consiste en que un falso profeta tome lo que es verdadero y bueno y usurpe lo justo?
Conclusión:
Si uno, al reconocer al Espíritu Santo en el Vaticano II, se siente atraído hacia las postraciones en cualquier Iglesia Católica, esto está en consonancia con Pedro, príncipe de los apóstoles, y San Pablo, portavoz de Cristo, algo que nuestra tradición nunca puede abandonar, nunca olvidar, nunca decir que se «obtiene de los mahometanos paganos» ni ninguna de esas formas de pensar calumniosas. 700 años de «antiorientalismo»
Y el «antioccidentalismo» oriental no significa que las «tradiciones» de unos y otros no sean una y la misma. Enraizadas en el Rey de Todos, que brillará como un relámpago de Oriente a Occidente.
Con gran preocupación y amor,
A.L.
Este artículo fue publicado por TIA el 22 de septiembre.
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 23 de septiembre de 2026.
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 23 de septiembre de 2026.
______________________
______________________
¡Saludos!
Re: ¡Sé tú Pedro!
Estuve en las clases del Padre DePauw en el seminario a mediados de los años 60. Este hombre era tan sincero como se pueda ser, pero todos sabíamos que algo no estaba bien con él. Todos nosotros, estudiantes y profesores, pensábamos que estaba «equivocado» de alguna manera. Sus clases de derecho canónico fueron las clases más aburridas que tomé durante mis 7 años en el seminario.
Veo en esta carta a un hombre muy inteligente, pero a un hombre completamente desconectado del Espíritu Santo y de la ley del amor, la bondad, la alegría y la paz. Progresar también significa dejar algunas cosas atrás.
Le doy a Gommar mucho crédito por su valentía, pero no escuchó la voz del Espíritu Santo cuando Él dijo que la nube se está moviendo. Cuando la nube se mueve, hay que moverse con ella.
L.S.