Lo que la gente está comentando
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Lefèbvre con Traje, Censura y Daños de la IA
Censura Revelada
Un documento firmado por Daniel Donavan, consejero de Alphabet —la empresa detrás de Google— dirigido al Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE.UU., presidido por Jim Jordan (Rep OH), salió a la luz recientemente como respuesta a una subpoena (citatorio) del Comité.
En la carta, el director de Google especificó la gran presión ejercida por la administración Biden sobre Google para censurar críticas al gobierno, entre muchos otros temas. Aquellos que cuestionaron la validez de las elecciones de 2020, la eficacia de la vacuna contra el Covid y otros asuntos fueron vetados de internet bajo el pretexto de difundir desinformación.
El documento también incluye acciones del FBI para perseguir a quienes no apoyaban la narrativa oficial.
Pensé que a TIA le gustaría saberlo, ya que estas declaraciones reivindican su trabajo y muestran que tenían razón.
Mis sinceras felicitaciones.
G.L.
Mark Tapscott - Extractos
La carta de Donovan llega mientras los investigadores del comité de Jordan documentaban múltiples ejemplos de presiones de censura de la administración Biden, que lograron silenciar expresiones de opiniones que la Casa Blanca consideraba objetables, incluidas alegaciones de fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2020, las protestas del 6 de enero de 2021 de los partidarios del presidente Donald Trump en el Capitolio de EE.UU. y preocupaciones científicas sobre la eficacia de la vacuna del COVID-19.
La descripción de Google sobre los esfuerzos de censura de la administración Biden fue entregada en respuesta a una citación del 6 de marzo de 2025 emitida por el comité de Jordan, que pedía múltiples documentos que ilustraran cómo se aplicó la presión del gobierno federal. ...
“El comité ha revelado que YouTube, subsidiaria de Alphabet, fue un participante directo en el régimen de censura del gobierno federal. En particular, el comité obtuvo documentos que muestran que el gobierno federal presionó exitosamente a YouTube para censurar cierto contenido legal, incluyendo material que no violaba sus propias políticas de moderación. A lo largo del Congreso anterior, el comité expresó preocupación sobre la censura de conservadores y del discurso político en YouTube, incluyendo la censura de denunciantes del FBI que testificaron ante el Comité”, dijo Jordan al director ejecutivo de Alphabet, Sundar Pichai, en la carta de cobertura de la citación del 6 de marzo.
Texto completo aquí
______________________
La IA está Dañando tu Cerebro
Un nuevo estudio de un experto del MIT muestra que el uso constante de la IA está teniendo un efecto desastroso en la inteligencia, la memoria y el juicio crítico de quienes la usan con frecuencia.
Eche un vistazo al artículo adjunto.
Saludos cordiales,
B.M.
Andrew R. Chow
¿Perjudica ChatGPT las capacidades de pensamiento crítico? Un nuevo estudio de investigadores del Media Lab del MIT arrojó resultados preocupantes.
El estudio dividió a 54 participantes —jóvenes de 18 a 39 años del área de Boston— en tres grupos y les pidió que escribieran varios ensayos tipo SAT usando ChatGPT de OpenAI, el buscador de Google y sin ninguna ayuda, respectivamente. Los investigadores usaron un EEG para registrar la actividad cerebral de los escritores en 32 regiones y encontraron que, de los tres grupos, los usuarios de ChatGPT tuvieron el menor nivel de actividad cerebral y “constantemente tuvieron un rendimiento inferior a nivel neuronal, lingüístico y conductual.” Con el paso de los meses, los usuarios de ChatGPT se volvieron más perezosos en cada ensayo posterior, recurriendo al copiar-y-pegar al final del estudio.
El documento sugiere que el uso de LLMs [Modelos de Lenguaje de Gran Escala] podría dañar el aprendizaje, especialmente en usuarios jóvenes. Aún no ha pasado revisión por pares y su muestra es relativamente pequeña. Pero la autora principal, Nataliya Kosmyna, consideró importante publicarlo ahora para advertir que, a medida que la sociedad depende cada vez más de la IA para la conveniencia inmediata, el desarrollo cerebral a largo plazo puede estar en riesgo.
“Lo que realmente me motivó a publicarlo antes de esperar la revisión completa es que temo que en 6-8 meses algún legislador decida: ‘hagamos un kínder con GPT.’ Creo que eso sería absolutamente malo y perjudicial”, afirma. “Los cerebros en desarrollo corren el mayor riesgo.”
Generación de ideas
El MIT Media Lab ha dedicado recientemente muchos recursos a estudiar diferentes impactos de las herramientas de IA generativa. Estudios previos de este año, por ejemplo, hallaron que, en general, cuanto más tiempo pasan los usuarios conversando con ChatGPT, más solos se sienten.
Kosmyna, investigadora a tiempo completo en el MIT Media Lab desde 2021, quiso explorar específicamente el impacto de usar IA para tareas escolares, ya que cada vez más estudiantes la usan. Así que ella y sus colegas pidieron a los sujetos que escribieran ensayos de 20 minutos basados en temas SAT, incluyendo sobre la ética de la filantropía y los riesgos de tener demasiadas opciones.
El grupo que escribió con ChatGPT entregó ensayos extremadamente similares, sin pensamiento original, repitiendo las mismas expresiones e ideas. Dos profesores de inglés calificaron los ensayos como en gran parte “sin alma.” Los EEG revelaron bajo control ejecutivo y poca atención. Y para el tercer ensayo, muchos simplemente copiaban el prompt en ChatGPT y dejaban que hiciera casi todo el trabajo. “Era más como: ‘solo dame el ensayo, afina esta oración, edítalo y ya está,’” dice Kosmyna.
El grupo “solo cerebro”, por el contrario, mostró la mayor conectividad neuronal, especialmente en las ondas alfa, theta y delta, asociadas con la creatividad, la memoria y el procesamiento semántico. Los investigadores hallaron que este grupo estaba más comprometido y curioso, y expresaba más satisfacción con sus ensayos.
El tercer grupo, que usó Google, también expresó alta satisfacción y buena actividad cerebral. La diferencia es notable porque ahora muchas personas buscan información dentro de los chatbots de IA en lugar de Google.
Tras escribir los tres ensayos, se pidió a los participantes que reescribieran uno de los suyos —pero el grupo de ChatGPT debía hacerlo sin la herramienta, mientras que el grupo “solo cerebro” podía ahora usarla. El primer grupo recordó poco de lo que había escrito y mostró ondas alfa y theta más débiles, reflejo de una falta de procesos de memoria profunda.”
Leer más aquí
Este artículo fue publicado originalmente por TIA el 25 de septiembre
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 26 de septiembre de 2025.
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 26 de septiembre de 2025.
______________________
Las opiniones expresadas en esta sección - Lo que la gente está comentando - no necesariamente reflejan las de TIA
______________________
______________________
 |
 |
 |
Un amigo me envió recientemente estas dos fotos del Arzobispo Lefebvre con vestimenta progresista. Me sorprendió porque sus seguidores lo presentan como un tradicionalista coherente desde el inicio de su carrera, y estas fotos muestran que no lo fue.
Parecen ser de mediados de los años 60. Probablemente fueron tomadas durante el Concilio o poco después. En ese tiempo, solo obispos y sacerdotes progresistas usaban traje clerical en lugar de sotana.
No estoy seguro de cómo sus seguidores podrán explicarlo...
¡Salve María!
P.H.M., Brasil