Elon Musk está instaurando la tecnocracia

Presentamos este artículo a nuestros lectores porque es raro encontrar a alguien como Tom Valovic, que adopta una posición innovadora para alertarnos sobre los peligros de una transformación que se está produciendo ante nuestros ojos, aparentemente desapercibida.

La forma actual de gobierno –una democracia indirecta a través de nuestro sistema republicano de tres poderes– va camino de convertirse en un sistema tecnocrático dirigido por unos pocos gurús especializados en tecnología electrónica sofisticada. El pretexto es acabar con la corrupción y hacer más eficiente la producción. El fin es la instalación de un régimen autoritario tecnocrático.

TIA no está de acuerdo con todos los paradigmas que adopta Valovic, como su ideal de igualdad para la sociedad o su visión de la "crisis climática", pero su visión nítida es una herramienta valiosa que los lectores de TIA pueden utilizar al evaluar los cambios a la velocidad del rayo que estamos presenciando en nuestro país y en el mundo. –
El editor

Lo que Musk está haciendo equivale a hackear el núcleo interno del gobierno federal y la confianza pública: un golpe de Estado flagrante y una toma de poder con fines tecnocráticos.

Es difícil leer artículos sobre el enfoque de “moverse rápido y romper cosas” de la administración Trump sin oír hablar también de la presencia del hombre más rico del mundo, el tecnócrata extraordinario Elon Musk. A los medios de comunicación tradicionales les gusta describir a Musk principalmente como un oligarca.

Su participación –que ahora incluye tener un escritorio en la Casa Blanca– es un hecho bastante alarmante y algo que casi nadie esperaba. Desafortunadamente, la mayoría de los informes de los medios carecen de una perspectiva importante sobre esta inesperada concesión de poder político a él y a otros oligarcas tecnocráticos. ¿Se trata de una omisión deliberada o muchos medios de comunicación simplemente tienen anteojeras porque, en su percepción, las grandes tecnológicas son ahora fundamentales para la economía de Wall Street y la seguridad nacional?

Las protestas contra el gran poder confiado a Elon Musk ya se están produciendo

Musk es un verdadero tecnócrata y representa la vanguardia de una nueva forma tecnocrática de gobierno hacia la que nos dirigimos a toda velocidad. Sin embargo, la noción de gobernanza tecnocrática simplemente no está en la pantalla del radar de los principales medios de comunicación, los diversos centros de estudios políticos y el Congreso.

En el caso de los medios de comunicación, los periodistas a menudo parecen estar enredados en visiones del mundo más propias de finales de los años 90 que del panorama mundial complejo y a menudo desconcertante que vemos hoy. Muchos artículos sobre Musk se centran en cuestiones como la legalidad del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) y los graves conflictos de intereses que existen.

Luego, por supuesto, está la absoluta locura de entregar las llaves del reino a un pequeño grupo de técnicos informáticos sin experiencia en asuntos de Estado, que aparentemente no han sido investigados ni informados adecuadamente sobre las leyes de privacidad y los protocolos de seguridad nacional existentes. La idea de que estos individuos ahora tengan acceso a grandes cantidades de datos personales de ciudadanos estadounidenses es simplemente incomprensible. Sin embargo, aunque estas son preocupaciones legítimas, se están pasando por alto las implicaciones más amplias para la gestión tecnocrática.

La llegada del Estado tecnocrático plantea una amenaza clara y presente a las normas democráticas. Pero en los primeros días de su presidencia, Donald Trump ha abierto la puerta de par en par a su materialización, primero con el anuncio público de un esfuerzo conjunto de desarrollo de IA por 500 mil millones de dólares, con el CEO de Oracle, Larry Ellison, y el líder de IA, Sam Altman, acompañándolo en el escenario.

He escrito anteriormente sobre la falta de sofisticación tecnológica que posee el miembro promedio del Congreso y cómo esto es una profunda preocupación. Esta brecha de conocimiento crea un vacío de poder que está siendo aprovechado al máximo por tecnócratas ricos y poderosos no electos que están a la vanguardia del desarrollo de IA de estilo aceleracionista.

Un tren de carga fuera de control

¿Hay algo que pueda impedir que este tren de carga desbocado atropelle las necesidades y los derechos del público y las normas constitucionales? Todos dependemos en gran medida de los teléfonos y los dispositivos informáticos para realizar incluso las tareas más sencillas de la vida cotidiana. Esta dependencia tecnológica que limita la vida representa un medio fundamental para transferir el poder y el control a las élites que tienen la sofisticación y la infraestructura basadas en la tecnología para aprovechar ese control en su propio beneficio, facilitando una transferencia tras bambalinas de dinero y poder a lo largo de la cadena alimentaria.

Pensar que Musk está motivado para “colaborar” con esta construcción nacional interna sería ingenuo. Como escribió Anna Weiner en un artículo reciente de la revista The New Yorker, “Los ejecutivos tecnológicos ven una oportunidad de moldear el mundo a su imagen”. Musk se convirtió en el individuo más rico del mundo sólo gracias a un enfoque preciso en el interés propio y a varios proyectos vanidosos cuestionables.

Lo que también es preocupante es que este cambio de poder hacia un estado tecnocrático se está produciendo sólo en los primeros meses de la presidencia de Trump. ¿Fue esta la respuesta reaganiana del presidente para hacer que las cosas sean más asequibles o es una cínica evasión de esas promesas de campaña?

Musk admite los graves peligros de la IA, pero aún así insiste en su mayor desarrollo

No voy a decir que la IA no sea interesante y no tenga un gran potencial de cambio positivo, como muchas tecnologías digitales, al menos en teoría. Pero ya hemos desperdiciado oportunidades de convertir Internet en una fuerza para el bien social, con las grandes tecnológicas intentando secuestrar sus capacidades de marketing, publicidad, control social e incluso manipulación psicológica. Es más que una preocupación menor que la IA siga una trayectoria similar. ¿Hemos visto muchos anuncios hasta la fecha en los que se vaya a utilizar la IA para resolver macroproblemas globales como la crisis climática, la desigualdad de la riqueza, la pobreza o los efectos negativos de la automatización en los mercados laborales? Lo más probable es que solo agrave estos problemas.

Por ejemplo, la insaciable necesidad de energía eléctrica de la IA ha sido un factor clave en la triunfante renovación de la marca de la energía nuclear como una tecnología "verde". El ejemplo más destacado de esto es la intención de Microsoft de utilizar la planta nuclear de Three Mile Island para alimentar sus granjas de IA. En cuanto a la desigualdad de la riqueza, parece claro que la IA ya está ampliando la brecha entre las clases económicas. Y, a nivel nacional, y sin duda también en China y Rusia, uno de los usos más destacados de la IA ha sido proporcionar nuevas capacidades para ataques con drones y guerra nuclear.

Adelante en la niebla

El primer paso para contrarrestar estas tendencias sería educar mejor tanto al Congreso como al público sobre los peligros, aún poco comprendidos, de un estado tecnocrático que presagia una mayor fusión del poder corporativo y gubernamental (históricamente, un sello distintivo del autoritarismo). En cierto modo, se trata de una cuestión no partidista porque los demócratas han hecho su propia contribución para acercarse a los planes de las grandes tecnológicas para nuestro futuro a lo largo de los años. Un posible pequeño paso podría ser que el Congreso volviera a financiar la Oficina de Evaluación Tecnológica. Si bien esto no es una panacea, proporcionar más asesoramiento tecnológico al Congreso sería un paso en la dirección correcta y podría servir para equilibrar los datos de asesoramiento proporcionados a la Casa Blanca por la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP).

Todavía no hemos oído hablar de nadie en el Congreso, demócrata o republicano, que haya dado un paso adelante para advertir sobre los peligros de la tecnocracia, no solo como fenómeno político sino también como una cuestión social y de calidad de vida. Lo más probable es que tanto los medios de comunicación de alto perfil como el Congreso estén eludiendo esta cuestión con una especie de incompetencia estratégica para apoyar los poderosos intereses económicos representados por sus donantes, las grandes empresas tecnológicas.

Trump ha permitido que Musk se inserte en los niveles más altos del gobierno.

Es hora de dar la voz de alarma. Lo que Musk está haciendo equivale a hackear el núcleo interno del gobierno federal y la confianza pública: un golpe de Estado flagrante y una toma de poder con fines tecnocráticos. Sí, hay razones claras para erradicar el despilfarro, el abuso y la corrupción del gobierno, pero hay una forma mejor y más mesurada de proceder.

Por último, vale la pena preguntarse si Donald Trump entiende plenamente las implicaciones constitucionales de abrir esta caja de Pandora. En términos de las barreras existentes, o bien dejó ir a Musk consciente o inconscientemente. Pero no importa: ambos escenarios son igualmente preocupantes. Independientemente del resultado de los casos judiciales pendientes y futuros, todos deberíamos estar advertidos de que 2025 se está convirtiendo rápidamente en el año en que perdamos nuestras libertades y protecciones civiles (y nuestro país tal como lo conocemos) a manos de la IA y el tecnócrata en jefe, Elon Musk.

Este artículo fue publicado por primera vez en Common Dreams El 10 de febrero de 2025, bajo el título “¿Qué es lo que los medios de comunicación tradicionales no están viendo sobre Elon Musk? Está instaurando la tecnocracia”

Lea otros artículos de Tom Valovic aquí.

Comparta

Síganos

Publicado el 20 de febrero de 2025