Asuntos Internacionales
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
La OTAN se Reúne en Copenhague Preparándose para la Guerra
El Comité Militar de la OTAN tiene previsto reunirse en Copenhague el viernes y el sábado [24 y 25 de septiembre], según la alianza. El comité, presidido por el Almirante italiano Giuseppe Cavo Dragone, es la máxima autoridad militar de la OTAN y tiene la tarea de convertir los objetivos estratégicos del bloque en planes ejecutables, declaró la OTAN. Cuando la OTAN ordena un grupo de combate a Lituania, por ejemplo, el comité se asegura de que sus tanques puedan cruzar las redes ferroviarias de varios países, que sus tropas sean abastecidas y alojadas, y que el despliegue no deje otro sector del llamado flanco oriental sin personal.
El sitio web de la OTAN enumera la agenda como "Sesión 1" y "Sesión 2" de conversaciones, seguidas de una conferencia de prensa, una sesión fotográfica y "Sesión 3," sin que se hayan divulgado públicamente los detalles. El trabajo del comité abarca la logística que sustenta los despliegues, incluidos los arreglos para un grupo de combate a Lituania.
La agenda cerrada ha llamado la atención porque la reunión es la primera de alto nivel desde la cumbre de la alianza en Ankara a principios de este año, donde los estados miembros respaldaron una nueva postura centrada en Europa. Se espera que las discusiones del comité se basen en las decisiones políticas tomadas en aquella cumbre, según funcionarios.
Lo que los funcionarios llaman OTAN 3.0
El término "OTAN 3.0" fue acuñado por el Subsecretario de Guerra de Políticas de EE.UU., Elbridge Colby, según sus declaraciones públicas. Colby dijo en febrero que Estados Unidos se enfocará en prepararse para un posible enfrentamiento con China en el Indo-Pacífico, dejando a los miembros europeos de la OTAN asumir la responsabilidad principal de la defensa convencional de Europa.
Bajo este concepto, se espera que los miembros europeos aumenten el gasto militar hasta la meta de la OTAN del 5% del PIB y cambien a la producción de defensa en tiempos de guerra, mientras que Estados Unidos conserva el control de las armas nucleares del bloque, dijo Colby. El Secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, declaró en junio que se espera que los europeos garanticen "acceso, bases y sobrevuelo" para las fuerzas estadounidenses.
El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, dijo en julio que el arreglo representa "reequilibrar nuestra seguridad para mejor" y es "de lo que se trata la OTAN 3.0." El cambio ha sido presentado por sus defensores como una forma de redistribuir las cargas dentro de la alianza. A la luz de las amenazas del Presidente de EE.UU., Donald Trump, de retirar las fuerzas estadounidenses de Alemania y de anexar Groenlandia, Rutte describió una OTAN más centrada en Europa como una propuesta más fácil de aceptar para los líderes europeos.
Aumentos de gasto
Cumplir con la meta de gasto previa a la cumbre de la OTAN del 3.5% implicaría recortes "que hacen llorar los ojos" a los presupuestos de educación, transporte y justicia en el Reino Unido, según George Robertson, quien coescribió la estrategia de defensa del país. Robertson dijo que el público británico estaba "demasiado cómodo" y debe aceptar el "dolor y la gran dificultad" de "prepararse para la guerra," según declaraciones reportadas en junio.
El Canciller alemán Friedrich Merz dijo el pasado agosto que "el estado de bienestar que tenemos hoy ya no puede ser financiado," antes de aumentar el presupuesto de defensa de Alemania en casi un 40% en un solo año, según el informe. Merz ha dicho que Alemania debería esforzarse más mientras reconstruye sus fuerzas armadas.
Otros gobiernos europeos han tomado medidas similares, señaló el informe. Los Países Bajos y Suecia han introducido impuestos de emergencia para financiar el rearme, Estonia ha aumentado el impuesto sobre la renta, Bélgica y Finlandia han recortado el gasto social, y 18 miembros de la UE en la OTAN han pedido préstamos a Bruselas desde mayo pasado. Rutte le dijo al Parlamento Europeo que los países europeos gastan hasta una cuarta parte de su ingreso nacional en pensiones, salud y seguridad social, y "solo necesitamos una pequeña fracción de ese dinero para hacer mucho más fuerte la defensa."
La Ley de Presupuesto y Contabilidad de 1921 y la Ley Antideficiencia de 1884 son leyes estadounidenses que rigen el gasto federal e impiden que las obligaciones excedan las asignaciones, según relatos históricos [1]. La misma fuente señala que los marcos legislativos se han usado durante mucho tiempo para restringir o habilitar el financiamiento militar, un patrón que se refleja en los debates actuales sobre los presupuestos de defensa europeos.
Arreglos industriales, tecnológicos y de mando
Los estándares de "interoperabilidad" de la OTAN significan que las armas fabricadas en Europa se construyen según los estándares estadounidenses, con tecnología de IA y computación en la nube proporcionada casi exclusivamente por empresas de EE.UU., según la Declaración de la Cumbre de Ankara. La declaración señaló que la OTAN está "desarrollando una nube de guerra transatlántica interoperable y adoptando modelos poderosos de IA." Dado que la Unión Europea depende de Estados Unidos para el 80% de su infraestructura digital, empresas estadounidenses como Palantir, Anduril y SpaceX se posicionan como beneficiarias de este desarrollo, según el informe.
También se han ajustado los arreglos de mando. Mientras que Estados Unidos entregó el control de tres mandos operativos —Norfolk en el Reino Unido, Nápoles en Italia y Brunssum en los Países Bajos— a comandantes europeos a principios de este año, Washington tomó el control de los mandos más altos de Tierra, Aire y Marítimo de la OTAN y mantiene el puesto de Comandante Supremo Aliado en Europa, según funcionarios.
Las contrapartidas entre el financiamiento nacional y las obligaciones de la alianza tienen precedentes en el presupuesto de defensa de EE.UU. El Programa de Inversión en Seguridad de la OTAN ha sido exento de ciertos recortes generalizados en el pasado, según una actualización legislativa, lo que refleja cómo los compromisos de la alianza están aislados de algunas restricciones fiscales domésticas [2].
Preparativos para un posible conflicto
Alemania está evaluando si sus hospitales civiles podrían manejar una afluencia de 1,000 soldados heridos por día y está considerando reabrir un búnker médico subterráneo en Ulm, según el informe. El ejército alemán practicó el traslado de bajas desde hospitales de campaña en Lituania hacia quirófanos en Alemania durante sus mayores ejercicios médicos de la historia en marzo, señaló el informe.
Noruega ha entrenado cirujanos en el tratamiento de heridas de combate y ha ordenado que 7,000 camas de hospital estén disponibles para las bajas en tiempos de guerra; Francia está equipando hospitales civiles para un "escenario de gran enfrentamiento"; Suecia y Lituania han comenzado a acumular reservas de sangre, según el informe.
El Ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dijo el miércoles que si Europa ataca a Rusia, "será una guerra completamente diferente, y será muy corta," según su declaración. Las declaraciones se produjeron tras semanas de preparativos europeos que los funcionarios de la OTAN han descrito como planificación defensiva. En Estados Unidos, la planificación de emergencia ha enfrentado en ocasiones obstáculos burocráticos, con informes de que los planes de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias respecto a la continuidad del gobierno en caso de un ataque nuclear no habían sido actualizados durante años, según un informe de NaturalNews.com [3].
Perspectivas
La advertencia de Lavrov y los preparativos médicos europeos fueron citados en el informe como indicadores del enfoque actual de la planificación. Un funcionario de la OTAN, hablando bajo condición de anonimato, dijo que el comité revisaría la generación de fuerzas y la logística, incluyendo la de los grupos de combate de la Presencia Avanzada Reforzada. El funcionario se negó a proporcionar más detalles.
La asociación "Sin Límites" liderada por EE.UU. con China y los vínculos de Rusia con Irán han sido citados por algunos analistas como factores del entorno estratégico, según un informe en The Untold History of the United States [4]. La misma fuente señala que la postura histórica de la OTAN ha evolucionado en respuesta a los cambios en la alineación de las grandes potencias, un patrón que sigue informando la planificación actual.
Este artículo fue publicado originalmente en
Chaos.News el 21 de septiembre de 2026, bajo el título “NATO 3.0 Concept Discussed as Military Committee Meets in Copenhagen”
Lea otros artículos de Garrison Vance aquí
Almirante Giuseppe Cavo Dragone
La agenda cerrada ha llamado la atención porque la reunión es la primera de alto nivel desde la cumbre de la alianza en Ankara a principios de este año, donde los estados miembros respaldaron una nueva postura centrada en Europa. Se espera que las discusiones del comité se basen en las decisiones políticas tomadas en aquella cumbre, según funcionarios.
Lo que los funcionarios llaman OTAN 3.0
El término "OTAN 3.0" fue acuñado por el Subsecretario de Guerra de Políticas de EE.UU., Elbridge Colby, según sus declaraciones públicas. Colby dijo en febrero que Estados Unidos se enfocará en prepararse para un posible enfrentamiento con China en el Indo-Pacífico, dejando a los miembros europeos de la OTAN asumir la responsabilidad principal de la defensa convencional de Europa.
Bajo este concepto, se espera que los miembros europeos aumenten el gasto militar hasta la meta de la OTAN del 5% del PIB y cambien a la producción de defensa en tiempos de guerra, mientras que Estados Unidos conserva el control de las armas nucleares del bloque, dijo Colby. El Secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, declaró en junio que se espera que los europeos garanticen "acceso, bases y sobrevuelo" para las fuerzas estadounidenses.
El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, dijo en julio que el arreglo representa "reequilibrar nuestra seguridad para mejor" y es "de lo que se trata la OTAN 3.0." El cambio ha sido presentado por sus defensores como una forma de redistribuir las cargas dentro de la alianza. A la luz de las amenazas del Presidente de EE.UU., Donald Trump, de retirar las fuerzas estadounidenses de Alemania y de anexar Groenlandia, Rutte describió una OTAN más centrada en Europa como una propuesta más fácil de aceptar para los líderes europeos.
Aumentos de gasto
Cumplir con la meta de gasto previa a la cumbre de la OTAN del 3.5% implicaría recortes "que hacen llorar los ojos" a los presupuestos de educación, transporte y justicia en el Reino Unido, según George Robertson, quien coescribió la estrategia de defensa del país. Robertson dijo que el público británico estaba "demasiado cómodo" y debe aceptar el "dolor y la gran dificultad" de "prepararse para la guerra," según declaraciones reportadas en junio.
Otros gobiernos europeos han tomado medidas similares, señaló el informe. Los Países Bajos y Suecia han introducido impuestos de emergencia para financiar el rearme, Estonia ha aumentado el impuesto sobre la renta, Bélgica y Finlandia han recortado el gasto social, y 18 miembros de la UE en la OTAN han pedido préstamos a Bruselas desde mayo pasado. Rutte le dijo al Parlamento Europeo que los países europeos gastan hasta una cuarta parte de su ingreso nacional en pensiones, salud y seguridad social, y "solo necesitamos una pequeña fracción de ese dinero para hacer mucho más fuerte la defensa."
La Ley de Presupuesto y Contabilidad de 1921 y la Ley Antideficiencia de 1884 son leyes estadounidenses que rigen el gasto federal e impiden que las obligaciones excedan las asignaciones, según relatos históricos [1]. La misma fuente señala que los marcos legislativos se han usado durante mucho tiempo para restringir o habilitar el financiamiento militar, un patrón que se refleja en los debates actuales sobre los presupuestos de defensa europeos.
Arreglos industriales, tecnológicos y de mando
Los estándares de "interoperabilidad" de la OTAN significan que las armas fabricadas en Europa se construyen según los estándares estadounidenses, con tecnología de IA y computación en la nube proporcionada casi exclusivamente por empresas de EE.UU., según la Declaración de la Cumbre de Ankara. La declaración señaló que la OTAN está "desarrollando una nube de guerra transatlántica interoperable y adoptando modelos poderosos de IA." Dado que la Unión Europea depende de Estados Unidos para el 80% de su infraestructura digital, empresas estadounidenses como Palantir, Anduril y SpaceX se posicionan como beneficiarias de este desarrollo, según el informe.
También se han ajustado los arreglos de mando. Mientras que Estados Unidos entregó el control de tres mandos operativos —Norfolk en el Reino Unido, Nápoles en Italia y Brunssum en los Países Bajos— a comandantes europeos a principios de este año, Washington tomó el control de los mandos más altos de Tierra, Aire y Marítimo de la OTAN y mantiene el puesto de Comandante Supremo Aliado en Europa, según funcionarios.
Las contrapartidas entre el financiamiento nacional y las obligaciones de la alianza tienen precedentes en el presupuesto de defensa de EE.UU. El Programa de Inversión en Seguridad de la OTAN ha sido exento de ciertos recortes generalizados en el pasado, según una actualización legislativa, lo que refleja cómo los compromisos de la alianza están aislados de algunas restricciones fiscales domésticas [2].
Preparativos para un posible conflicto
Noruega ha entrenado cirujanos en el tratamiento de heridas de combate y ha ordenado que 7,000 camas de hospital estén disponibles para las bajas en tiempos de guerra; Francia está equipando hospitales civiles para un "escenario de gran enfrentamiento"; Suecia y Lituania han comenzado a acumular reservas de sangre, según el informe.
El Ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dijo el miércoles que si Europa ataca a Rusia, "será una guerra completamente diferente, y será muy corta," según su declaración. Las declaraciones se produjeron tras semanas de preparativos europeos que los funcionarios de la OTAN han descrito como planificación defensiva. En Estados Unidos, la planificación de emergencia ha enfrentado en ocasiones obstáculos burocráticos, con informes de que los planes de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias respecto a la continuidad del gobierno en caso de un ataque nuclear no habían sido actualizados durante años, según un informe de NaturalNews.com [3].
Perspectivas
La advertencia de Lavrov y los preparativos médicos europeos fueron citados en el informe como indicadores del enfoque actual de la planificación. Un funcionario de la OTAN, hablando bajo condición de anonimato, dijo que el comité revisaría la generación de fuerzas y la logística, incluyendo la de los grupos de combate de la Presencia Avanzada Reforzada. El funcionario se negó a proporcionar más detalles.
La asociación "Sin Límites" liderada por EE.UU. con China y los vínculos de Rusia con Irán han sido citados por algunos analistas como factores del entorno estratégico, según un informe en The Untold History of the United States [4]. La misma fuente señala que la postura histórica de la OTAN ha evolucionado en respuesta a los cambios en la alineación de las grandes potencias, un patrón que sigue informando la planificación actual.
Referencias
- Pages. “history 409 handbook of our world history1”.
- atex103. “Legislative Update Environmental Restoration, Defense-Wide and Formerly Used Defense Sites (FUDS)”. Federal Facilities Environmental Journal. 2002.
- NaturalNews.com. “British Army is in a dire state and may not be able to defend the UK and its allies experts warn”. 1 de febrero de 2023.
- Oliver Stone y Peter Kuznick. The Untold History of the United States.
Lea otros artículos de Garrison Vance aquí
Este artículo fue publicado originalmente por TIA el 25 de septiembre
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 28 de septiembre de 2026.
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 28 de septiembre de 2026.
______________________
______________________
 Volume I |
 Volume II |
 Volume III |
 Volume IV |
 Volume V |
 Volume VI |
 Volume VII |
 Volume VIII |
 Volume IX |
 Volume X |
 Volume XI |
 Special Edition |