Transhumanismo e Inteligencia Artificial
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Las gafas inteligentes de Meta enfrentan demandas
por imágenes íntimas
Más de 70 personas que compraron, utilizaron o fueron grabadas por gafas inteligentes de Meta han presentado una demanda colectiva propuesta contra la empresa ante un tribunal federal del norte de California, según documentos judiciales modificados a finales de agosto. La demanda alega que imágenes íntimas y sensibles captadas por las gafas equipadas con cámara fueron transmitidas a contratistas en Kenia que revisan y etiquetan fotos y videos para el entrenamiento de inteligencia artificial de Meta [1].
La acción legal se produce mientras Meta se prepara para presentar nuevos dispositivos portátiles el 23 de septiembre en su conferencia de desarrolladores en Menlo Park, California. La demanda, que acusa a Meta de fraude, publicidad engañosa y violaciones de las leyes estatales de protección al consumidor, busca impedir que la empresa implemente herramientas biométricas a través de sus gafas [2].
Meta ha negado las acusaciones y ha declarado que se defenderá de ellas ante los tribunales, según un portavoz de la empresa. Los casos siguen pendientes y no se han emitido fallos sobre las principales acusaciones.
Grabaciones y transmisión de datos
La demanda alega que las gafas equipadas con cámara captaron imágenes de usuarios y familiares desnudándose, usando el baño, manteniendo relaciones sexuales e introduciendo contraseñas, en ocasiones sin su conocimiento. Un usuario de California identificado como PL18 afirmó que sus gafas grabaron después de colocarlas sobre el mostrador de un baño. Mientras tanto, un usuario de Los Ángeles identificado como PL01 utilizó Meta AI durante un momento íntimo en su dormitorio, según la demanda.
Zuckerberg mostrando las ventajas de sus gafas
Los demandantes alegan que cada activación de las funciones de IA, intencional o accidental, captura video y audio que se transmite a los servidores de Meta y se envía al extranjero a trabajadores humanos mal remunerados. La demanda también acusa a Meta de fraude, publicidad engañosa y violación de las leyes de protección al consumidor en varios estados.
Tina Wolfson, abogada de los demandantes, dijo que el caso se centra en la vigilancia sin consentimiento y la explotación de la imagen y semejanza. “Las personas no aceptaron que sus momentos más privados fueran revisados por desconocidos en el extranjero”, dijo Wolfson [1].
Meta cuestiona las acusaciones
Meta dijo que no está de acuerdo con las acusaciones y que tiene la intención de combatirlas. Un portavoz afirmó que Meta puede revisar datos para mejorar sus productos, como lo hacen muchas otras empresas, y que toma medidas para filtrar la información que permita identificar a las personas.
Meta afirma que sus gafas incluyen protecciones de privacidad, como una luz que indica cuando el dispositivo está grabando. El sitio web de Meta señala que cuando un usuario pregunta a Meta AI sobre lo que tiene delante, la cámara se activa para ayudar a responder, las imágenes no se guardan en la galería de fotos y los rostros y las matrículas son difuminados [3].
Periódicos suecos revisan el trabajo
Sin embargo, la demanda cita una investigación realizada en febrero por los periódicos suecos Svenska Dagbladet y Göteborgs-Posten. El informe señaló que los periodistas entrevistaron a más de 30 empleados del subcontratista de Meta, Sama, y a antiguos empleados de Meta.
Mientras usas tus gafas, otros almacenan fotos de tu vida privada
Algunos trabajadores en Kenia que revisaron imágenes captadas por gafas inteligentes dijeron al medio de comunicación que, en ocasiones, aparecían rostros incluso cuando debían estar difuminados. La investigación reveló un proceso oculto en el que imágenes sensibles de los usuarios, incluidas escenas de desnudez y conversaciones privadas, son revisadas rutinariamente por contratistas en el extranjero, a menudo sin el conocimiento de las personas que fueron grabadas [3][1].
La noticia llevó al organismo regulador del Reino Unido, la Oficina del Comisionado de Información, a iniciar una investigación sobre las prácticas de Meta en el procesamiento de datos. Meta afirmó que difuminaba los rostros en las imágenes, pero las fuentes cuestionaron que este difuminado funcionara de manera consistente [1].
Demanda separada sobre NameTag
La demanda busca impedir que Meta implemente herramientas biométricas a través de sus gafas. Según la demanda, Meta ha estado explorando una función llamada NameTag que permitiría a las personas identificar a otras. El director de tecnología de Meta, Andrew Bosworth, dijo durante un pódcast en julio que la función permitiría a las personas recordar los nombres de otras personas que conocieron [2].
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y más de 70 organizaciones dijeron en una carta enviada a Meta en abril que las funciones de reconocimiento facial representan una grave amenaza para la privacidad y las libertades civiles, y pidieron a la empresa que no las lanzara [3]. Una demanda separada presentada en septiembre ante un tribunal federal de Illinois alega que Meta utilizó imágenes de los rostros de personas procedentes de cuentas públicas de Facebook e Instagram para entrenar la IA de NameTag y otras herramientas.
Justin Boley, abogado que representa a los demandantes en el caso de Illinois, dijo que las personas no deberían tener que preocuparse por el uso indebido de información biométrica simplemente porque las fotografías aparecen en una plataforma de redes sociales. Meta afirmó que ha sido transparente sobre su uso de datos de redes sociales y que no está creando una base de datos facial universal.
Los desafíos legales se desarrollan mientras los defensores de la privacidad continúan expresando preocupaciones sobre la convergencia de la IA, las cámaras portátiles y la identificación biométrica. Las fuentes proporcionadas no abordan si Meta planea modificar su hoja de ruta de productos en respuesta al litigio.
- TechCrunch. “Meta demandada por preocupaciones sobre la privacidad de las gafas inteligentes con IA, después de que trabajadores revisaran desnudez, sexo y otras imágenes”. 05 de marzo de 2026.
- Willow Tohi. “Meta planea reconocimiento facial para gafas inteligentes en medio de turbulencias políticas”. NaturalNews.com. 17 de febrero de 2026.
- NaturalNews.com. “Vemos todo lo que las gafas Ray Ban de Meta están grabando: tus momentos más privados”. NaturalNews.com. 09 de abril de 2026.
Referencias:
bajo el título “Las gafas inteligentes de Meta enfrentan demandas por imágenes íntimas y reclamaciones de privacidad"
Lee otros artículos de Belle Carter aquí
Publicado el 24 de septiembre de 2026
______________________
______________________
 Volume I |
 Volume II |
 Volume III |
 Volume IV |
 Volume V |
 Volume VI |
 Volume VII |
 Volume VIII |
 Volume IX |
 Volume X |
 Volume XI |
 Special Edition |