Asuntos Internacionales
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Vulnerabilidad de la UE en medio de la ruptura con Groenlandia
- La Unión Europea busca urgentemente diversificar sus proveedores de gas natural en medio de crecientes tensiones con Estados Unidos por Groenlandia.
- Un reciente acuerdo comercial transatlántico ha comprometido a la UE a comprar cientos de miles de millones de dólares en energía estadounidense, creando una nueva dependencia estratégica.
- Esta vulnerabilidad recuerda la anterior dependencia excesiva del bloque del gas ruso antes de la invasión de Ucrania en 2022, que desencadenó una crisis energética.
- Persisten divisiones internas, con Estados miembros como Hungría y Eslovaquia oponiéndose a una eliminación total del gas ruso, alegando perjuicios económicos.
- La UE está finalizando simultáneamente sanciones para prohibir las importaciones de GNL ruso para 2027, lo que resalta su complejo desafío de equilibrar la seguridad energética y los objetivos políticos.
De Rusia a América
La crisis actual tiene sus raíces en el cambio sísmico que siguió a la invasión a gran escala de Ucrania por Rusia en 2022. Durante décadas, Europa construyó su economía industrial sobre una base de gas ruso relativamente barato, que cubría el 45% de las necesidades del bloque. La ruptura rápida de esos lazos provocó un choque de suministro, cuadruplicando los precios del gas y obligando a una búsqueda desesperada de alternativas.
La solución fue una entrada masiva de GNL estadounidense. Las importaciones se dispararon de 18 millones de toneladas métricas en 2021 a 65 millones en 2025, con EE.UU. suministrando ahora casi una cuarta parte de todo el gas de la UE y más de la mitad de su GNL. Este salvavidas comercial, sin embargo, vino acompañado de condiciones estratégicas.
Acuerdo coercitivo
La dependencia europea quedó formalmente sellada en un acuerdo comercial de julio de 2025, en el que el bloque aceptó comprar 750.000 millones de dólares en energía estadounidense para 2028 a fin de evitar aranceles punitivos —un pacto que los críticos calificaron de coerción económica. Esta dependencia desequilibrada se ha convertido en un arma poderosa en la creciente disputa por Groenlandia.
Después de que el presidente estadounidense Donald Trump anunciara un intento de anexar el territorio autónomo danés, citando su riqueza mineral y posición estratégica en el Ártico, amenazó con imponer un arancel del 10% a las importaciones de naciones europeas que se opusieran. La UE enfrenta ahora la posibilidad de que su principal proveedor energético utilice esa influencia para forzar una concesión territorial de un Estado miembro, un escenario que revela el profundo riesgo para la seguridad nacional incrustado en su actual estrategia energética.
Consecuencias clave del giro energético de la UE incluyen:
- Una grave pérdida de autonomía estratégica en política exterior.
- Exposición a coerción geopolítica por parte de su principal proveedor.
- Volatilidad interna del mercado y costos energéticos sostenidamente más altos para consumidores e industria.
- Profundización de divisiones políticas dentro del bloque entre miembros que buscan una rápida desvinculación y aquellos que temen el impacto económico.
Agravando la crisis externa están las persistentes fracturas internas. Mientras la UE finaliza nuevas sanciones para prohibir todas las importaciones de gas ruso para 2027, varios Estados miembros —liderados por Hungría y Eslovaquia— expresan una fuerte oposición. Estas naciones, aún muy dependientes de los suministros rusos restantes, sostienen que una eliminación forzada perjudicaría más a las economías europeas que a Moscú.
Los datos subrayan la complejidad: aunque las importaciones por gasoducto han disminuido, la UE seguía siendo el mayor comprador de GNL ruso tan recientemente como septiembre de 2025, importando 5.800 millones de euros en el primer trimestre de ese año. El bloque intenta navegar un camino difícil, legislando simultáneamente el fin del gas ruso mientras trata desesperadamente de diversificarse frente a su abrumadora nueva dependencia de Estados Unidos.
Una responsabilidad estratégica
Los analistas energéticos han advertido durante mucho tiempo que una salida rápida de un proveedor dominante sin una diversificación sólida crea inestabilidad de mercado y debilidad estratégica. La experiencia europea confirma el dicho. El bloque reemplazó una dependencia del Gazprom controlado por el Kremlin con una dependencia de un socio político volátil en Washington.
Aunque el GNL estadounidense llega mediante contratos comerciales —un modelo más seguro que los gasoductos controlados por el Estado— la confrontación por Groenlandia demuestra que el presidente Trump está dispuesto a usar el poder de exportación con fines políticos. El líder estadounidense conserva autoridad para restringir exportaciones energéticas por razones de seguridad nacional, una herramienta que pesa sobre la planificación energética europea.
La respuesta de la UE, incluidas posibles contra-medidas arancelarias o la suspensión del acuerdo comercial, corre el riesgo de desencadenar una guerra comercial transatlántica a gran escala, poniendo aún más en peligro los flujos energéticos.
Peligro de soluciones a corto plazo
Mientras el comisario de Energía Dan Jorgensen emprende una misión para atraer proveedores en Canadá, Qatar y el norte de África, la seguridad a largo plazo del bloque depende de una lección fundamental: la verdadera resiliencia energética no se logra simplemente cambiando un monopolio externo por otro. Requiere un compromiso difícil, costoso y unificado con una diversificación real, una aceleración de la producción interna de energías renovables y nuclear, y la solidaridad política para soportar los choques económicos que implica la transición. La estabilidad futura del continente depende de aprender esta lección antes de que llegue la próxima crisis.
Lea otros artículos de Willow Tohi aquí
Este artículo fue publicado originalmente por TIA el 2 de febrero
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 3 de febrero de 2026.
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 3 de febrero de 2026.
______________________
______________________
 Volume I |
 Volume II |
 Volume III |
 Volume IV |
 Volume V |
 Volume VI |
 Volume VII |
 Volume VIII |
 Volume IX |
 Volume X |
 Volume XI |
 Special Edition |